Vil ha flat avgift:
– Stortinget bør revurdere innretningen på turistskatten
Stortinget har vedtatt at kommuner med særlig stor belastning fra reiselivet kan innføre 3 prosent turistskatt på overnatting.
Nå utfordrer NHO Reiseliv forskriften og viser til en analyse fra Menon Economics hvor det kommer frem at kommunene ville fått større inntekter om man innførte en flat avgift på 30 eller 45 kroner.
– Flat takst er enklere, både for gjester og for overnattingsbedriftene. Denne analysen viser at flat takst også vil gjøre at kommunene sitter igjen med mer penger, sier fagdirektør Ole Michael Bjørndal for næringspolitikk i NHO Reiseliv.
– Vi mener Stortinget bør revurdere innretningen på turistskatten og heller gå for flat takst.
Dette skriver Menon: «En flat sats gir i dette tilfellet en mer ensartet avgiftsbelastning per overnatting og er bedre i samsvar med formålet om å finansiere fellesgoder, ettersom det ikke er grunnlag for å anta at gjester som betaler mer for overnatting i større grad belaster fellesgodene enn gjester med rimeligere overnatting».
Høyere inntekter
– Næringslivet har hele tiden sagt at en flat takst vil være mye lettere å innføre. Det vil også være mer rettferdig fordi cruiseavgiften etter alt å dømme vil være en flat takst, sier Ole Michael Bjørndal i NHO Reiseliv.
– Når vi også ser at flat takst gir mer penger til kommunene, er dette rett og slett en «no-brainer».
– Det er betydelig mer krevende å beregne 3 prosent av en gjests overnatting enn et fast beløp, blant annet fordi gjester booker gjennom ulike kanaler. Et beløp per hode er betydelig enklere å sette opp rent teknisk og enklere å administrere. Et fast beløp er også mye enklere for dem som lever av å selge pakketurer til Norge, der overnatting bare er en del av prisen, forklarer Bjørndal.
